我没写诗啊，这帖子说的是 岳飞的满江红的 争议
满江红-怒发冲冠
满江红是词牌名，电影中那首岳飞的满江红是其中一首。这词变体非常多。比较出名的 自然是 柳永 苏轼 以及岳飞的网络上争议的 岳飞的这首，是不是本人所作。这个质疑，是20世纪开始出现的。现在的总的结论：是岳飞本人所作的占上风。（但是，历史是任人打扮的小姑娘，要完全论证，除非穿越，所以，信不信仍然全在个人）所有古代的事情，基本上判定的方法就是推理：通过不同古籍相互印证，寻找对应的逻辑关系。判定时间作者以及真伪整理了一下网上所有的观点和论据（按简单的写，毕竟都能搜到，包括出处）持反对岳飞本人所作的论点1：明朝之前，尤其那块碑文出现前，没有记载。2：岳飞幸存血脉的第三代孙子，整理的爷爷作品集中没有满江红3：贺兰山阙，不符合岳飞北伐的地理目标4：与岳飞其他作品文风不符。---------持肯定岳飞本人所作的学者论点，是针对上面四点的回应1.新出的古籍中，有收录岳飞的词作，个别字句有差异，基本就是满江红的原作。后人有修改。 如同李白的 各类名作，后人都有修改。同时，出土的元剧中，有发现雷同的词句，印证在明朝之前就已有此作。另外，明朝人没必要把自己写的，认为是岳飞写的。逻辑上较为牵强。2.岳珂的《金佗粹编》中，确定是岳飞的其他作品，也有漏掉没有收录的。所以，从逻辑上，可以推测在秦桧一手遮天的岁月，很多岳飞的名作是被严格控制，如同电影中的模式，很多敬仰岳飞的人，把岳飞的一些作品，当做珍贵的财富，决然不敢轻易暴露，直到时机成熟后，才敢告知世人。所以，岳飞孙子不知道的事，不一定代表就不存在。3.这个地名的问题，在古今有太多重名，如同大家知道西湖，都会以为是杭州，实际中国有几十个西湖。贺兰山，在新的文献里，确实在中原地区，也有此地名，恰好就在金朝都城附近。 同时，元剧里，说岳飞的，也用了踏破贺兰山，故，可推测真实地理目标和现在的贺兰山不是一个地方。4,。这个比较主观，文风问题。在双方争议中，不算核心证据。尽管如此，因为历史毕竟是历史。完全还原是不可能的。尤其文献类，基本需要好几本互相印证，否则形成孤证会认为作伪。所以，依旧不能得出完全结论。彼此都会为自己相信的事情去寻找证据。两派依旧谁都无法完全说服对方。但是，这些或许不是重点。重点是 满江红-怒发冲冠 这首词本身带给后人的是什么。是一种家国情怀。故，除了21世纪的今天个别人对岳飞有争议外。在明清对岳飞还是非常推崇的。尤其是努尔哈赤还让孩子改姓岳 。乾隆等历代清朝HUANG帝对岳飞这个曾经的敌人，都非常崇敬。我们看到的纪念岳飞的，基本都是清朝HUANG帝的安排那么，敏感的是，金，也就是女真 侵略了 北宋。后被蒙古和南宋几乎灭族。几百年后来被吴三桂放进关，再次统治了汉人，在20世纪初，又再次融入了 华夏，成了少数民族中的一支：满族。故，会出现一些奇怪的场景。有些百姓慷慨激昂的背诵完 满江红，大口喝酒，大口吃那啥肉，才发现自己是满族。。。 也就是有小几率自己就是当初金朝完颜家族的后裔。。。
主要是你问的好。
