法理公正何在？三年多的物业侵权案件居然被如此草率了结......
再问昆山人民法院：2022年11月30日，因我母亲周红珍在小区摔倒致伤一事被昆山人民法院枉法判决（于2021年向昆山市人民法院起诉上海锐翔上房物业公司昆山分公司，事发2020年1月16日我母亲正常行走通过时，因楼道有水渍直接造成摔倒，时隔一年多，法院作出荒谬判决，判决书枉顾事实认为我母亲：一个年满60岁的老人，当时是在“跑步通过”，所以原告自己承担85%的责任（判决书编号：（2021）苏0583民初24481号），审判员：黄**，书记员：何**），我们曾向市委领导和昆山法院提出异议，提出三点质疑：一是审判员黄**枉顾事实，用原告的一张微信截图（微信截图只是原告方反驳被告而说的“因为距离很近、不可能跑”“这么大年龄，就算跑能跑多快”等内容）作为证据，裁定我母亲是“跑步”通过；二是审判员黄**和书记员何**对待原告和被告差别对待，存在明显优亲厚友嫌疑且为民服务意识极其淡薄，对待原告态度极其的恶劣，对待妇孺老没有丝毫关怀，其做法令人痛恨；对于以上异议，昆山法院于12月19日迅速回应，速度之快，令人称赞。无奈，作为升斗小民，还是有种种用常识都想不通的地方。这次选择通过这个平台请问昆山法院：1.你院回复认为，此判决结果（原告自己承担85%的责任）是一审法官根据现有证据作出的认定。我想请问这其中的“现有证据”是什么？是那张连凭个人常识都觉得不应该成为证据的微信截图吗？如果是，我想问问一审法官的专业素养在哪里，连街头律师、法学专业大学生都不敢采信的微信截图，到了黄**大法官这里成为了“证据”，请问一审法官，是否具有法律从业资质？这样的人谁敢奢求能为老百姓主持公平正义；如果不是，我是不是有权知道这个“现有证据”到底是什么？是什么强有力的证据，要让我母亲承担85%的责任？！2.你院回复不存在“敲了三次都不开门”等故意刁难情形，那请问能否公开当时的监控录像？还有，最为重要的是，我反映的“为民服务意识极其淡薄，对待原告态度极其的恶劣”问题，你院为什么不回复我，为什么选择性忽视。我可以请问贵院，一个60岁的老人带着2岁的孩子从法院回来，都委屈的哭了，我母亲气的之后几天茶饭不思，难道是被黄**大法官为民服务的热情感动的吗？！在12月份的严寒天气，按照黄**大法官“必须到场”的要求，无奈带着家里幼儿前往贵院，到达法院后被黄**大法官和何**大书记员刻薄刁难用极其恶劣的态度和极其粗鲁的嗓门对待，这个是否属实，这个应该如何处理，请问贵院为什么不回复我呢？3.你院回复我“本案承办人及书记员均无与被告律师存在利益输送等违法违纪行为”，那么请问你院是通过什么方式核查的，能否向我们这些小老百姓公开，你院开展了哪些工作？不得不说，贵院这样的回复，无异于自说自话。当然我不有意冒犯黄**大法官公平正义的光辉形象，但从案审现场黄法官与被告律师谄媚的言语态度以及（第一次2022年6月18日庭审后被告律师再次回庭找黄**法官、第二次2022年10月20日（被告代理律师线上参加）庭审结束原告代理人离场后法庭外屏幕依然长时间显示该案件闭门审理中，原告周红珍和代理人多次敲门均没有回应）最终黄**法官的这个判决结果，绝对配得上我的质疑。我要求贵院公开回复我你们开展哪些工作？核查的方式是什么？这些问题，请贵院在本网直接回答我，请广大网民评判！
