2023年11月27日，家住三亚市吉阳区的陈某花为方便日常出行，通过案外人王某平介绍，前往三亚某驾驶培训学校报名参加普通二轮摩托车E证培训，当场交纳培训费、报名费等共计660元，驾校为其出具《学员报名表》，双方正式建立教育培训合同关系，驾校向王某平支付140元中介费。

次日中午12时许，陈某花联系王某平前往驾校训练场练车。到达场地后，王某平将驾校的训练用摩托车交给陈某花，并在旁进行“指导”。由于缺乏专业驾驶经验，陈某花在操作过程中失控，摩托车冲下训练场、撞翻围栏，她本人重重摔倒在地，腰部剧痛难忍，无法自主起身。

王某平联系了陈某花家属将其送往三亚市人民医院救治，经诊断，陈某花伤情为胸L2、腰L1椎体压缩性骨折。12月16日，陈某花出院，实际住院18天，共产生医疗费19306.67元。

出院后，陈某花多次与三亚某驾驶培训学校沟通赔偿事宜，希望驾校能承担相应的医疗费用、伤残赔偿等损失。但驾校却态度强硬，以“陈某花未预约练车、擅自进入场地，且由中介指导而非驾校教练指导”为由，拒绝承担任何责任，并表示“按合同走法律程序”。

因协商无果，陈某花为明确伤残等级及赔偿依据，向法院申请诉前司法鉴定。2024年7月11日，海南公平司法鉴定中心出具鉴定意见：陈某花构成九级伤残；后续需择期进行内固定取出术，费用约1.6万元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。

拿到鉴定报告后，陈某花向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求三亚某驾驶培训学校赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计27万余元。

三亚城郊法院经审理认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定，学员学习驾驶技能必须在教练员随车指导下进行，三亚某驾驶培训学校未安排具备资质的教练员为陈某花提供指导，未尽到安全保障义务，存在明显过错；陈某花作为完全民事行为能力人，在无专业教练指导的情况下贸然操作摩托车，自身未尽到谨慎注意义务，对损害发生亦有一定责任。

三亚城郊法院依据司法鉴定意见及《海南省道路交通事故人身损害赔偿标准》，核算陈某花的合理损失包括医疗费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计245309.17元；同时支持精神损害抚慰金10000元。综合双方过错程度，法院判决驾校承担80%责任，赔偿陈某花206247.3元，驳回驾校其他诉讼请求。

三亚中院经审理，进一步查明关键事实：王某平虽为中介，但驾校《学员报名表》中明确标注其为“工作人员”，且其持有训练车钥匙并现场“指导”，陈某花有理由相信其具备教练资质，王某平的行为构成表见代理，后果应由驾校承担。此外，司法鉴定机构及人员具备合法资质，鉴定程序合规，驾校无证据推翻鉴定意见，重新鉴定申请不予准许。王某平在二审中已当庭陈述相关事实，案件基本事实查清，无需追加其为第三人。

三亚中院认为，驾校作为专业驾驶培训机构，对学员人身安全负有高度注意义务，但其未安排专业教练指导，将训练车辆交由非资质人员管理，是事故发生的主要原因，一审责任比例划分合理。

最终，三亚中院判决驳回上诉，维持原判。