每一个看似离谱的规矩出来，一定是发生过离谱的事情
现在孩子是每个家庭的宝贝，学校担不起责任，早到都不允许进校门一个意思

用户被禁言,该主题自动屏蔽!

质疑别人的质疑也是一种质疑。吃夜饭了没啊。

云起枫林燃山:不用辩了，人文社会方面没有绝对正确的答案。我的表达完备性可能连“正确的错误”都算不上，因此造成的我以外的人的误解，只能表示遗憾。自我授权当然可以，可以自封为神，路边摊别人抽烟喝酒吆五喝六，可以上去提出质疑试试，轻的别人不理睬而已，没有授权的*质疑*天生自带敌意， .. (2024-09-11 16:54)

无论是你说的自授还是我认为的天授，质疑权当然不是被授予的，为什么需要别人来授予？你说的完全是另外一个层次，和言论ziyou一样，质疑权当然是有边界的，比如不能涉及个人隐私，也不能破坏公共利益，你去质疑一个肥胖症患者是不是每天吃肥肉，和质疑为什么量产的汽车要安装刹车，油门焊死不是更快，这当然不算是正当的质疑权。

不用辩了，人文社会方面没有绝对正确的答案。我的表达完备性可能连“正确的错误”都算不上，因此造成的我以外的人的误解，只能表示遗憾。自我授权当然可以，可以自封为神，路边摊别人抽烟喝酒吆五喝六，可以上去提出质疑试试，轻的别人不理睬而已，没有授权的*质疑*天生自带敌意，写在基因里的。

云起枫林燃山:小朋友有质疑精神挺好，最好用在自然科学方面，探索事物的真相，培养独立思考能力。人文社会方面慎用，因为没有绝对正确的标准和优先级。质疑权是一个被授予的权力，是相对正确的行事标准。自授质疑权说严重一点就像客厅开车，你要把车开到小区，开出小区是有生命危险的。你想得到 .. (2024-09-11 16:12)

质疑权是被授予的权力？那么授予的主体是谁？客体又是谁？质疑一定需要其他参与者的认可吗？独立的个体就没法提出质疑？如需要参与者，那么需要几个？你这是不是根据结果，推导过程的合理性？因为楼主提出这样的疑问，99.9%是不会有下文的，所以，他没有质疑权，也不需要和不能质疑，对吗？