夜间模式
  • 53631阅读
  • 126回复

[家长里短]以2017年数据说话,如果取消中考重点班.. [复制链接]

上一主题 下一主题
美女在线一切都随缘
级别: 昆山名人

发帖
46156
昆币
66075 枚
配偶
单身
居住
森隆蓝波湾
10楼 发表于: 05-14
看的头疼!
帅哥在线曹九歌.vip

发帖
16105
昆币
35932 枚
配偶
单身
11楼 发表于: 05-14
回 天涯雪风 的帖子
天涯雪风:还有一个前提是排名多少内的可以参加分配生,这个名单如果增加,结果是不一样的,不能只讨论分子,不讨论分母.
(2018-05-14 15:58)

也有道理哈
离线Sophia_cai
发帖
5647
昆币
18883 枚
配偶
单身
12楼 发表于: 05-14
所有一切都是假设,还是等官方文件,真的太烧脑了!
帅哥离线稼轩
发帖
4517
昆币
11864 枚
配偶
单身
13楼 发表于: 05-14
淡定淡定,耐心等待,本周就能知道了
在线天涯雪风
级别: 昆山过客
发帖
76
昆币
226 枚
配偶
单身
居住
罗马假日
14楼 发表于: 05-14
其实他们肯定可以拿去年的数据来模拟,只要出来政策就基本上能代表价值取向。
现在私立学校在昆山确实太不平衡了。
完全没有对手,苏州有公立的可以择优录取公立学校,上海在控制私立学校的生源,其它地区基本上都有类似上海的政策。

昆山如果还不改变,马上要成全国最落后的教育地区了。
美女离线依月颖
发帖
726
昆币
930 枚
配偶
单身
15楼 发表于: 05-14
乡镇目前大部分都是AB班,上昆震只要满足那个前1600,前2000,浪费名额越来越少。包括公立年年垫底的那几个学校,据说去年张浦只浪费了十个左右,而亭林中学,前几年浪费的不少,去年据说超额完成,今年提招非常给力,是最好的一年,2昆实1震。我并不认为取消重点班对二中和秀峰依然会是利好。
本帖评分记录
huihao 昆币 +1 - 05-14
曹九歌.vip 昆币 +1 - 05-14
2条评分昆币+2
在线天涯雪风
级别: 昆山过客
发帖
76
昆币
226 枚
配偶
单身
居住
罗马假日
16楼 发表于: 05-14
回 依月颖 的帖子
依月颖:乡镇目前大部分都是AB班,上昆震只要满足那个前1600,前2000,浪费名额越来越少。包括公立年年垫底的那几个学校,据说去年张浦只浪费了十个左右,而亭林中学,前几年浪费的不少,去年据说超额完成,今年提招非常给力,是最好的一年,2昆实1震。我并不认为取消重点班对二中和秀峰依 .. (2018-05-14 16:15)

政策是可以控制浪费的名额的,只要把前2000变成2500
本帖评分记录
huihao 昆币 +1 - 05-14
1条评分昆币+1
帅哥在线田园一叟
发帖
6328
昆币
12412 枚
配偶
单身
17楼 发表于: 05-14
不太了解
帅哥在线ftox
发帖
2820
昆币
4499 枚
配偶
单身
18楼 发表于: 05-14
回 天涯雪风 的帖子
天涯雪风:其实他们肯定可以拿去年的数据来模拟,只要出来政策就基本上能代表价值取向。
现在私立学校在昆山确实太不平衡了。
完全没有对手,苏州有公立的可以择优录取公立学校,上海在控制私立学校的生源,其它地区基本上都有类似上海的政策。
昆山如果还不改变,马上要成全国最落后的教 .. (2018-05-14 16:14)

分析的中肯啊!就这么一个小地方,私立学校居按把好的资源全整合起来,没有对手,表现看上去很欣荣,其实是昆山教育的悲哀,如此下去,昆山会成为教育持续滑坡的地方!
在线niuniuyang
发帖
16824
昆币
90 枚
配偶
单身
19楼 发表于: 05-14
分配生的线放的太宽,有些地方1:1.5,即昆中招800人,人员放到1200名,昆山多少名啦?
本帖评分记录
huihao 昆币 +1 - 05-14
1条评分昆币+1
快速回复
限76 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个