查看完整版本: [-- 关于上次行车事故的后续,驳斥某些人对我疏于观察的认定 --]

昆山论坛 -> 聚焦昆山 -> 关于上次行车事故的后续,驳斥某些人对我疏于观察的认定 [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

<<   1   2   3   4   5  >>  Pages: ( 6 total )

蒙牧仁 2018-12-14 10:18

关于上次行车事故的后续,驳斥某些人对我疏于观察的认定

原帖:
各位看看这样的事故,需要负刑事责任么?
对于昆山市公安局官方回复的说明




总有那么一部分人,特别是哪个所谓的律师,一直揪着10秒干什么去了,在没有任何证据的情况主观推断本人就一定做了其他的事情,这跟南京法官有什么区别,还有哪一个开车的司机敢把视线离开路面10秒,离开10秒还不跑出车道的?这明显是有悖常理的推定,既然这样,在这里我就好好跟你们讲讲为什么我认为责任认定不对!但我只讲法律、证据和事实,不讲假设性!


江苏省道路交通事故当事人责任确定规则(试行)
第一条 为了规范道路交通事故当事人责任确定工作,促进交通事故处理执法公正,维护当事人合法权益,依据《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规和规章,制定本规则。
第二条 因当事人过错行为造成的交通事故,公安机关交通管理部门应当根据当事人的过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度,按照本规则确定当事人的责任。
判定交通事故当事人过错行为对发生交通事故所起作用以及过错的严重程度,应当以当事人过错行为引发交通事故的危险性和对方避让的可能性作为依据。
第三条 对当事人的过错行为,根据其在交通事故中的形态特征和所起作用,分为主动型、被动型、缺失型三类(见附件):
(一)主动型行为是与对方临近时突然改变运动状态,或者主动逼近对方,造成对方难以避让的严重过错行为,在交通事故中起主要以上作用。
(二)被动型行为是处于持续稳定运动或者静止状态,对方能够采取措施避让的一般过错行为,在交通事故中起次要作用或者不起作用。但是静止状态的被动型行为难以被对方及时发现的,起主要以上作用。
判行人次责的依据就是第三条第二款,所谓的律师讲的是中间有10多秒时间,但忽略了一个重要的事实,行人是持续运动还是静止状态,从交警的视频来看,行人是运动的,但从本人视角看就是静止的,因为静止没有绝对,是相对的,判断一个物体是在静止中还是在运动中,必须选择合适的参照物。选择的参照物不同,物体的运动状态就不同。比如我身上穿的衣服,相对我人来说就是静止的,相对于路来说就是运动的,所以在此事故中,本人车速明显比对方快太多,行人速度太慢,处于太阳正下方,相对于我来说就是静止状态,且本人有行车记录仪可以证明对方的这种静止状态是难以被发现的,因此符合的是静止状态的被动型行为难以被对方及时发现的,起主要以上作用。
如果有人不认可行人的静止状态,那么也可以,我们反过来论证,我的车辆同样是处于继续稳定运动状态,且目标更大,更容易识别,中间同样有10秒的时间,行人完全可以采取避让措施,请问行人这么长时间又干什么去了,那么我也应该是符合被动型行为是处于持续稳定运动或者静止状态,对方能够采取措施避让的一般过错行为,在交通事故中起次要作用或者不起作用。且我有行车记录的证据证明他处于本人无法发现的位置,不存在故意或者疏忽的过失(过失是可以预见的情况,而不是不能预见的情况)交警的视频又能证明他完全可以看到我的车。
另外,行人违反的是具体的交通法规,且实施了妨碍交通安全的行为(行走在机动车道中间位置,还拉着一个小板车)而本人却是兜底条款,并且这个兜底条款说的疏于观察也很难让人信服!显而易见行人的过错明显大于本人!


所以综上所述,本人在此事故中应该承担无责或者次责,而不是主责,但对于行人的补偿我还是不追究,只希望撤案,让本人回归正常人的生活,这样的罪名,我不背,也背不起,我只想做个安安分分的老百姓,这要求过分么?




人体秤 2018-12-14 10:20
楼主可以去考取律师证了

蒙牧仁 2018-12-14 10:21
人体秤:楼主可以去考取律师证了[表情] [表情] [表情] (2018-12-14 10:20)

我说过我只讲证据,不会像某些人一样只会意淫,说一些有悖常理的谬论

天堂之令 2018-12-14 10:27



天堂之令 2018-12-14 10:27



蒙牧仁 2018-12-14 10:29
天堂之令:楼主是被驾驶耽误的律师[表情] [表情]
要在古代,估计要情景重现,楼主走在那里,主审官开车,然后看看……撞到无罪,撞不到则有罪 (2018-12-14 10:27)

少在这里说风凉话,这话傻逼都会说的。

天堂之令 2018-12-14 10:38
争取让公诉人和法院承办人采纳

天堂之令 2018-12-14 10:55
楼主,既然都准备好材料,就静待检察院的说法,到底是不起诉还是起诉
和网友争辩是没啥意义的,关键是要公诉人和法院承办人采纳你的抗辩意见,他们的认定才算数
最后,也希望你能有个好结果

请勿喂食 2018-12-14 10:57
一句话,你有保险。所以都是偏袒行人的。

1122335588 2018-12-14 10:59
应该查查看行人是不是个瞎子或者弱智,精神不正常,否则怎么会在快车道内逆向走路,正面看到车子过来也不躲。

洋葱包子 2018-12-14 11:28
通篇看下来、还是比较支持楼主的,这个判交通肇事罪简直扯淡,又不是酒驾或者肇事逃逸!也没有哪条法律要求出了事故要当场赔钱的!正确的流程就是应该自己不掏钱、完事了以后家属凭借所有开销的发票保险公司一次性结清!

复活节 2018-12-14 11:43
希望楼主起诉 相关部门

a龍 2018-12-14 11:44
這件事情估計估計樓主只有把事件鬧大,通過輿論的力量來施加壓力,要求依法判定不能同情判定

超级菠萝 2018-12-14 11:45
楼主比较冤

卑劣的乡绅 2018-12-14 11:56
如果不要谅解书要关多久?你的工作丢了吗?

rkoppp 2018-12-14 11:57
事实如果都如楼主所说,那就又是一起典型的中国式和稀泥执法。违反交通法规者与正常行驶车辆发生事故,无论主观意识,都不该是正常行驶车辆负主责。违反交通法规者,不但会危害到自身安全,对不特定人群也具有很大的危害性,这起案例中司机就成为了这个不特定被危害对象。有法不治,有法不依,何来法治国家一说。

yr2018 2018-12-14 11:59
不管最后能不能赢,我都支持楼主,最起码不是主责。
多说一句。。。非要把每个人逼成律师,我们的法制才能进步。。。

1122335588 2018-12-14 12:10
此行人如是正常人,那么严重怀疑他不是去自杀就是碰瓷,楼主倒霉啊

沧海巫山 2018-12-14 12:13
顶楼主!!

古剑822 2018-12-14 12:14
楼主继续加油上告

蒙牧仁 2018-12-14 12:19
洋葱包子:通篇看下来、还是比较支持楼主的,这个判交通肇事罪简直扯淡,又不是酒驾或者肇事逃逸!也没有哪条法律要求出了事故要当场赔钱的!正确的流程就是应该自己不掏钱、完事了以后家属凭借所有开销的发票保险公司一次性结清! (2018-12-14 11:28)

事实上当天我已经垫付5万,一个月后再以没赔钱为由拘留的,说是正常程序,你觉得正常么。

蒙牧仁 2018-12-14 12:22
卑劣的乡绅:如果不要谅解书要关多久?你的工作丢了吗? (2018-12-14 11:56)

工作早就丢了,没有谅解就可以一直关到开庭等宣判,7月份的案子现在还在公安局,你说会关多久,交警打电话来说的是因为检察院案子多,不接收,律师反馈的是退侦,不管哪一个,案子还在公安局是可以肯定的,也就是关到啥时候还不知道!

蒙牧仁 2018-12-14 12:23
rkoppp:事实如果都如楼主所说,那就又是一起典型的中国式和稀泥执法。违反交通法规者与正常行驶车辆发生事故,无论主观意识,都不该是正常行驶车辆负主责。违反交通法规者,不但会危害到自身安全,对不特定人群也具有很大的危害性,这起案例中司机就成为了这个不特定被危害对象。有法不治 .. (2018-12-14 11:57)

我可以为我说的每一句话负法律责任,你觉得这样的保证可以吗

蒙牧仁 2018-12-14 12:27
所以,基于错误的责任认定作出的刑事拘留,又何来依法,何来的定性准确,公安局的回复通篇都是背书,更让人不能接受!

破风526 2018-12-14 12:33
有责任,但预估的判罚有点太严苛了。毕竟行人上机动车道也存在违规现实。

一哥衫僧 2018-12-14 12:34
法律这东西解释权不在人民手中,但是楼主分析的不偏不倚,支持楼主

从常理看大家都知道是行人全责,自己找死,跑机动车道干什么

蒙牧仁 2018-12-14 12:37
破风526:有责任,但预估的判罚有点太严苛了。毕竟行人上机动车道也存在违规现实。 (2018-12-14 12:33)

这个怎么说呢,法律要讲证据的,如果我没有行车记录,那么这个事情我只能认主责了,无法证明,口说无凭,但有证据的情况下,还判主责就于法无据了!

越宇行空 2018-12-14 12:53
楼主,你还是比较冤的,真的好倒霉。

mys188 2018-12-14 12:53
看法官咋认为的

蒙牧仁 2018-12-14 13:00
mys188:看法官咋认为的[表情] (2018-12-14 12:53)

法官如果公平公正我就没事,要是。。。。那我可能就再进去变成实刑,被报复也很正常的。

老麻子 2018-12-14 13:21
到了这个份了
没退路

微雨的六月 2018-12-14 13:26
支持楼主。
我弱我有理的时代应该过去了,或许你可以问车辆为什么看不见行人,但是同理,也应该问问行人为什么看不见车辆。
相撞地点既然不是斑马线,路权最大的就是直行车辆,你一行人逆行在机动车道,为什么责任这么低。
而且一些部门,为什么故意剥夺了司机的复议权利?
希望一些部门,不应该为了息事宁人或者不可告人的因素而故意加罪于无辜的司机。

1122335588 2018-12-14 13:42
蒙牧仁:法官如果公平公正我就没事,要是。。。。那我可能就再进去变成实刑,被报复也很正常的。 (2018-12-14 13:00) 

不应该认可事故责任认定,若你是主责就要被起诉的,首先还是应推翻你主责。

哇咔咔 2018-12-14 13:44
感觉司机有点冤

颠覆丶 2018-12-14 13:59
支持楼主,2篇帖子都看过

蒙牧仁 2018-12-14 14:03
1122335588:不应该认可事故责任认定,若你是主责就要被起诉的,首先还是应推翻你主责。 (2018-12-14 13:42)

为什么这么说,其实也是有依据的,还有就是我不想弄得大家太难看,即使构成犯罪的情况下
根据  《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》

4.对于自首情节,综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。
9.对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况,可以减少基准刑的40%以下;积极赔偿但没有取得谅解的,可以减少基准刑的30%以下;尽管没有赔偿,但取得谅解的,可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强     奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。
10.对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的,综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况,可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的,可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。

四、常见犯罪的量刑

(一)交通肇事罪

1.构成交通肇事罪的,可以根据下列不同情形在相应的幅度内确定量刑起点:

(1)致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,可以在二年以下有期徒刑、拘役幅度内确定量刑起点。
(2)交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,可以在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

(3)因逃逸致一人死亡的,可以在七年至十年有期徒刑幅度内确定量刑起点。

2.在量刑起点的基础上,可以根据事故责任、致人重伤、死亡的人数或者财产损失的数额以及逃逸等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量,确定基准刑。



首先我是自己去的交警队(自首),如实讲述了事情经过,提交了行车记录仪证据(如实供述),也拿到了谅解书(刑事和解,获得谅解),本人证照,保险齐全,也无前科,承担的也是主责不是全责,所以按照最高两年来确定,正常行驶中因为客观原因导致的疏于观察应属于情节轻微的范畴,按照量刑的基本方法,也是完全符合免于处罚的,如果要判实刑,是不是有报复的嫌疑呢?

蓦直前进 2018-12-14 14:06
全责太坑了,个人觉得一半一半可以接受

兽的演奏者 2018-12-14 14:07
楼主牛·

蒙牧仁 2018-12-14 14:11
蓦直前进:全责太坑了,个人觉得一半一半可以接受 (2018-12-14 14:06)

一人一半我也不至于这样了,判我主责,还关了我38天

junshi911 2018-12-14 14:15
这个应该是行人犯错在先,所以无论如何不能判定机动车全责,行人侵犯了机动车的路权,至于太阳这个问题,因为这东西无法证明你当时看不见,现在我觉得问题重点你应该找行人为什么会在机动车道上逆行,以这点去做文章可能好一些,至于太阳,就看法官相信不相信你了吧

当帅已成往事 2018-12-14 14:17
婶婶支持楼主

天堂之令 2018-12-14 14:17
蒙牧仁:为什么这么说,其实也是有依据的,还有就是我不想弄得大家太难看,即使构成犯罪的情况下
根据  《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》
4.对于自首情节,综合考虑自首的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况,可以减少基准刑的40% .. (2018-12-14 14:03)

楼主,争取不起诉,就是免于处罚,有一个前提,就是“真诚悔罪”,是不是卡这?
现在案子到底是在检察机关审查起诉?还是在公安机关的补充侦查?

蒙牧仁 2018-12-14 14:18
junshi911:这个应该是行人犯错在先,所以无论如何不能判定机动车全责,行人侵犯了机动车的路权,至于太阳这个问题,因为这东西无法证明你当时看不见,现在我觉得问题重点你应该找行人为什么会在机动车道上逆行,以这点去做文章可能好一些,至于太阳,就看法官相信不相信你了吧 (2018-12-14 14:15)

行车记录可以证明的,做笔录的时候我也说过看不见,那个时候还没看行车记录,后来交警看了记录仪也承认确实是看不见的,交警是第一个看记录仪的,我当时报警后就在拦车,没有看过记录仪,交警的视频可以证明,记录仪是我哥直接给交警的。


蒙牧仁 2018-12-14 14:25
天堂之令:楼主,争取不起诉,就是免于处罚,有一个前提,就是“真诚悔罪”,是不是卡这?
现在案子到底是在检察机关审查起诉?还是在公安机关的补充侦查? (2018-12-14 14:17)

悔罪只占10%而已,现在交警给的说法是检察院太忙,不接收,所以案子还在公安局,并且告诉我9月26号他们已经处理完成了,现在因为新的刑事诉讼法修改了,又得重新做笔录,还说如果我做笔录不认罪可能会判处实刑,我很奇怪的是,交警做笔录是定罪还是调查,如果是调查,那何来认罪一说,如果是定罪,那法院用来干什么,看戏完么?这算不算是在威胁我呢?

责任认定都存在问题,法院也没判决,我何罪之有,又认的那门子罪!

蒙牧仁 2018-12-14 14:31
天堂之令:楼主,争取不起诉,就是免于处罚,有一个前提,就是“真诚悔罪”,是不是卡这?
现在案子到底是在检察机关审查起诉?还是在公安机关的补充侦查? (2018-12-14 14:17)

其实真诚悔罪也有一个前提,那就是有罪,而我没罪,悔什么罪呢

闲得慌 2018-12-14 14:34
感觉楼主很冤啊

蒙牧仁 2018-12-14 14:37
闲得慌:感觉楼主很冤啊 (2018-12-14 14:34)

要是不冤,我发帖干啥呢,我又不是论坛上那个骑电瓶车闯了红灯不承认的,还非得说人家女司机撞他了,对吧,我讲理的人

junshi911 2018-12-14 14:40
蒙牧仁:行车记录可以证明的,做笔录的时候我也说过看不见,那个时候还没看行车记录,后来交警看了记录仪也承认确实是看不见的,交警是第一个看记录仪的,我当时报警后就在拦车,没有看过记录仪,交警的视频可以证明,记录仪是我哥直接给交警的。
(2018-12-14 14:18)

行车记录仪只能证明你是逆光行驶,不能证明你看不见,或者你能看见多少,如果交警当时认定说你看不见,那么你有没要要求他在事故作好记录,或者有相关的录音?现在你要的是证据,不是客观事实,虽然我我们知道这事实是真的

蒙牧仁 2018-12-14 14:44
junshi911:行车记录仪只能证明你是逆光行驶,不能证明你看不见,或者你能看见多少,如果交警当时认定说你看不见,那么你有没要要求他在事故作好记录,或者有相关的录音?现在你要的是证据,不是客观事实,虽然我我们知道这事实是真的 (2018-12-14 14:40)

即使这个不算证据,请看我帖子的说明,有法律依据的,除非他能证明我故意的,或者是看见了,疏忽大意了,行人明显符合主要的那条,没有毛病吧,所以你也不用纠结是不是看得见,我车子目标不是人大多了,行人为什么看不见呢,有没有想过,按照法律来讲,他是完全可以躲开的,却没有躲开,同样是主要的。

marcoo 2018-12-14 14:56
你守规矩,别人不守规矩,你同样要为他的不守规矩买单。现实就是这么奇葩,又能如何呢!xx叔叔们都是很忙的。


查看完整版本: [-- 关于上次行车事故的后续,驳斥某些人对我疏于观察的认定 --] [-- top --]


昆山论坛 ©2014-2019 苏ICP备10046361号