
下雨无聊,再论好学校重要性(这次用数据说话)
上次端午下雨无聊发了点感慨,有不同意见。认为普校+补课效果一样的。
数据不会说谎,这次咱们拿昆山数据分析为例,比较传统强校,私立及公立头部(秀峰,二中,通海,葛江以及开发区实验等),比较普校。最终不管是考上C9,211,双一流比例整体明显高于普校。
强调下要看整体概率。
比如,拿花桥比较,C9为0,其余985,211,双一流至少低于头部学校10个以上百分点。
也就是说,同样的孩子如果放在头部,可能最终能上更好大学。
数据不会说谎,这次咱们拿昆山数据分析为例,比较传统强校,私立及公立头部(秀峰,二中,通海,葛江以及开发区实验等),比较普校。最终不管是考上C9,211,双一流比例整体明显高于普校。
强调下要看整体概率。
比如,拿花桥比较,C9为0,其余985,211,双一流至少低于头部学校10个以上百分点。
也就是说,同样的孩子如果放在头部,可能最终能上更好大学。
