重庆市大足区人民法院经审理认为，肇事逃逸系客观上发生交通事故，主观上有逃避法律责任的意图，实际上有逃离现场的行为。对于事故发生后逃离又立即返回现场是否构成逃逸，应当从逃离的原因、行为人主观目的以及返回现场的后续行为进行审查。若行为人不存在逃避责任的故意，有合理的离开原因和事由，且及时返回事故现场履行积极救治伤者、保护现场等法律义务，不构成肇事逃逸。

本案中，钟某短暂逃离现场是为了避免被执法部门发现其是酒后驾车肇事，不具有正当的离开现场原因。虽然返回现场后及时报警、救助伤者，但在民警询问时否认自己是肇事者，其主观目的仍系逃避法律追究，依法应认定为肇事逃逸。对于其报警、救助行为，可以在量刑中予以考量。综合被告人如实供述、部分赔偿被害人经济损失等情节，法院依法认定被告人钟某的行为构成肇事逃逸，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年。宣判后，钟某未上诉，检察机关未抗诉，案件发生法律效力。

《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据本款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人必须采取以下紧急处置措施：立即停车、保护现场、立即抢救伤员、及时报案。

本案行为人返回现场后虽及时报警救治，但未履行迅速报告、听候处理、配合调查的法定义务，其逃离行为不具有正当原因和事由，主观目的仍系逃避法律责任，依法应认定为肇事逃逸。