刷到昆山蓬朗这件事，真的越看越生气，太心疼这位车主了。 王女士去年刚买的新车，规规矩矩停在小区共享车位，结果半夜被楼上抛下的电磁炉砸中，后挡风玻璃碎了一大半，4S 店定损维修费要近3000 元。更难的是，她的车没买常规商业险，这笔钱只能自己掏。 最让人无力的就是后续处理。出事第一时间报警、找物业，结果物业直接甩锅，说监控没移交、事发区域一片盲区，挨家挨户询问，没有一户住户承认。民警尝试提取电磁炉指纹，至今也没进展，维权之路直接卡壳。 高空抛物本就是违法行为，扔电磁炉这种重物，幸好砸的是车，要是砸到人，后果不堪设想。可偏偏小区监控缺失，物业安全保障不到位，出事之后查无可查，肇事者躲在楼上毫发无伤，老实人却平白蒙受损失。 按照法律规定，找不到具体抛物者，整栋楼相关住户都要承担补偿责任，物业未尽到监控安防义务，也该担责。但真要走法律途径，耗时耗力，普通业主维权成本太高。 真心希望昆山蓬朗这个小区能赶紧补上监控漏洞，别再让高空抛物肆意横行；也希望抛物的住户能有点良知，主动站出来承担责任。头顶上的安全，从来都不是小事，别让无德之人，连累整栋楼的居民。 下面是新闻的原内容（转自大河报）：近日，江苏苏州的王女士遭遇了一件既糟心又离奇的事：她去年才买的新车，本好好停在小区的共享车位上，却被一个从天而降的电磁炉砸中，后玻璃大面积碎裂。事发几天了，肇事者依然没有找到。

无商业险新车被高空抛物砸中，维修费用需要近三千元王女士向记者讲述，事发时间为5月18日。前一天晚上10点多，她把车停在自家楼下的露天车位上，第二天中午12点左右准备出门时，发现车辆后窗严重破损。

“后玻璃四分之三都碎了，砸下来的是一个黑色电磁炉，还带着插头线，线头掉在车外。”王女士说，她住在苏州一个拆迁安置小区，实行共享车位制，一套房产对应两个车位名额，业主凭房产证对接车位，但不固定具体位置。“我们只交卫生费，停车是免费的。”对于事发时间，王女士称她也不清楚，“我家住二楼，车虽然就停在正楼下，但我并未听到任何异响，或许是事发时门窗紧闭，但更可能这个电磁炉是凌晨时分，在我熟睡时被从楼上抛下的。”王女士说，她2025年才购买了这辆车。经4S店定损，维修费用需要近三千元。让王女士更为难的是，她购买的是统筹险，并非商业保险，无法通过常规车险理赔。物业称监控缺失，挨户询问无人承认派出所：案件仍在侦办中王女士回忆，事发后，她已第一时间报警并联系物业。民警到场后表示，尝试提取电磁炉上的指纹，但截至目前尚无消息。更令王女士无奈的是，派出所在调取监控视频时发现，事发地点并无监控。

5月19日，王女士向物业方面询问，对方回应称，小区的监控系统并未移交给物业管理，同时，物业工作人员已通过小区预留的通讯录，挨家挨户询问了事发楼栋的住户，但没有人承认高空抛物。5月22日下午1时许，王女士告诉记者，她尚未拿到立案回执或受案通知书，将前往昆山市公安局蓬朗派出所再一次进行受案登记。下午2时许，王女士称她的情况已录入系统，正在等待受案通知书。下午3时许，华商报大风新闻记者联系该派出所了解进展，一工作人员回复称，具体情况需向市公安局新闻宣传部询问。案件是否已立案？该工作人员未予正面回应。随后，记者联系到昆山市公安局总机，转接至新闻宣传中心联系电话，却三分钟无人接听。律师说法：找不到抛物者，可能由全楼共同赔偿针对王女士的遭遇，北京德恒（西安高新区）律师事务所李宝坤律师介绍，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。也就是说，如果警方最终无法查明具体是哪一户扔下的电磁炉，王女士可以将事发楼栋可能加害的住户（一般为一定楼层以上的住户）列为被告，向法院提起民事诉讼，要求共同承担补偿责任。此外，物业公司作为小区管理者，有义务采取必要的安全保障措施防止高空抛物情形的发生。如果物业未能安装监控等设施，未尽到安全保障义务，也应当依法承担相应的补充责任。李宝坤律师提醒，高空抛物情节严重的，可能构成高空抛物罪，面临刑事处罚。希望广大居民自觉遵守法律，杜绝高空抛物行为。目前，王女士仍在等待警方的调查结果。她表示，希望肇事者能主动站出来承担责任，也希望小区能尽快完善监控设施，避免类似事件再次发生。