夜间模式
  • 30694阅读
  • 158回复

[建言献策]对昆山的教育和未来发展深为担忧 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线xurui1980
发帖
3356
昆币
6882 枚
配偶
单身
20楼 发表于: 06-11
回 hbeval 的帖子
hbeval:然后被007搅了一通,然后最近被积分闹得也变得没立场了……[表情] (2018-06-11 22:15)

长此以往,单边户籍这个漏洞不补上。对积分制是一种伤害,只会让更多投机取巧的人这样操作。
然后积分制就没有任何意义了。


孩子如果是昆山户籍,能够提升昆山的教育资源分配。有多少户籍孩子,国家会分配多少教育资源!

如果是合理的积分制度,也会让更多人为昆山做贡献(社保、医保、房产),让他们享受到溢出的教育资源。。。

单边户籍都是机会主义者,对昆山发展毫无意义!!!!
本帖评分记录
xurui1980 昆币 +1 - 06-11
6543087 昆币 +1 - 06-11
2条评分昆币+2
离线xurui1980
发帖
3356
昆币
6882 枚
配偶
单身
21楼 发表于: 06-11
回 slone007 的帖子
slone007:只要还有积分的学生,说明学位是够的
户籍生认定也没必要加强,毕竟少一个户籍生只是多了一个积分生;堵住人家离开昆山的路就更没必要了
普高率从中央,尤其是江苏特别强调普职比,也没什么空间
....... (2018-06-11 22:18)

昆山有多少户籍生,国家就会分配多少教育资源,安排多少高中学位。这是肯定的。

单边户籍,明明没有他们的资源在这里,凭什么按单边户籍计算?

参与积分制的孩子,虽然没有教育资源在昆山,但是昆山有富于的教育资源溢出。通过公平的积分制,按对昆山贡献的大小统计分配,非常合理。单边户籍不参与积分,明显对积分制是很大的伤害。严重违背了户籍吸引人才安家的目的。

要么全家入昆山户籍,要么参与积分制。
本帖评分记录
你的名字 昆币 +1 - 06-15
马上登录昆山 昆币 +1 - 06-12
xurui1980 昆币 +1 - 06-11
3条评分昆币+3
帅哥离线张浦沁园
级别: 昆山新人
发帖
251
昆币
293 枚
配偶
单身
22楼 发表于: 06-11
我觉得先户籍那不必说(父母孩子户口都在)!下面就应该是积分!不该有什么统筹、什么单边户籍这么一说!积分要严格细化,那怕差1分你上不了学大家都不会怨了!你学历高积分高你能上!我房子有户口不在但是我劳保交的时间长,积分也高我也能上!那怕我们俩口子扫大街的积分够了也能上!你上不了只是你的贡献还没做够!全国都这样就好了!唉!50年?100年?
本帖评分记录
哆啦1 昆币 +1 - 06-12
1条评分昆币+1
离线xurui1980
发帖
3356
昆币
6882 枚
配偶
单身
23楼 发表于: 06-11
回 张浦沁园 的帖子
张浦沁园:我觉得先户籍那不必说(父母孩子户口都在)!下面就应该是积分!不该有什么统筹、什么单边户籍这么一说!积分要严格细化,那怕差1分你上不了学大家都不会怨了!你学历高积分高你能上!我房子有户口不在但是我劳保交的时间长,积分也高我也能上!那怕我们俩口子扫大街的积分够了也能 .. (2018-06-11 22:24)

单边户籍当作昆山户籍,真的是在开玩笑,打擦边球,哪里有利益,他们之后就去哪里!!!
你说他对昆山有多少贡献?人家又不参与积分制,贡献多少如何评判?????

积分制是对非昆山户籍比较公平的评估制度,然而单边户籍凌空一脚,破坏了公平性,伤害了非昆山户籍,也伤害了之前全家迁移入户的户籍人口。

重申个人观点,
昆山户籍利益要保障,这是吸引人才入户的重要措施。
非户籍的积分制度要公平,这是吸引非户籍为昆山做长期贡献的措施。


开放融合是相对的,昆山人去北京、上海,湖南,浙江,也有相同的待遇吗?没有!!!!


[ 此帖被xurui1980在2018-06-11 22:30重新编辑 ]
本帖评分记录
xurui1980 昆币 +1 - 06-11
1条评分昆币+1
离线levyfei
发帖
734
昆币
973 枚
配偶
单身
24楼 发表于: 06-11
现在各地都在吸引人到当地落户,那你觉得领导是喜欢你来落户,还算喜欢你打工交社保呢?积分的觉得,没有举家落户昆山的是侵占积分人群的利益,有户口的觉得积分的人侵占了落户人的利益,积分的羡慕没有把小孩户口迁昆山的,以后有个退路,那积分的不也一样的有二条路吗?一口人的户口都没迁来,那以后不就是说离开就离开了!每个人都站在自己的利益看问题,主要的矛盾还是昆山教育匮乏,什么原因?行政级别低,户籍人口少,这个应该是主要原因了吧,所以别提什么贡献了,抓紧落户昆山吧,好歹你也迁个人过来,在来谈是否公平!
本帖评分记录
nedry 昆币 +1 - 06-11
1条评分昆币+1
美女离线6543087
级别: 昆山过客
发帖
45
昆币
60 枚
配偶
单身
25楼 发表于: 06-11
xurui1980:昆山有多少户籍生,国家就会分配多少教育资源,安排多少高中学位。这是肯定的。
单边户籍,明明没有他们的资源在这里,凭什么按单边户籍计算?
....... (2018-06-11 22:23) 

说的对
本帖评分记录
kshelixx 昆币 +1 - 06-14
xurui1980 昆币 +1 - 06-11
2条评分昆币+2
离线xurui1980
发帖
3356
昆币
6882 枚
配偶
单身
26楼 发表于: 06-11
回 levyfei 的帖子
levyfei:现在各地都在吸引人到当地落户,那你觉得领导是喜欢你来落户,还算喜欢你打工交社保呢?积分的觉得,没有举家落户昆山的是侵占积分人群的利益,有户口的觉得积分的人侵占了落户人的利益,积分的羡慕没有把小孩户口迁昆山的,以后有个退路,那积分的不也一样的有二条路吗?一口人的 .. (2018-06-11 22:28)

问题是昆山目前政策,吸引的单边户。都是隐患,都是墙头主义者。
孩子转移户口过来,才能为昆山从国家那里争取合理的教育资源。
单边户籍既不能为昆山争取更多的教育资源,也不能通过积分制证明自己做了多大贡献。

为什么要当作户籍人口对待????
本帖评分记录
kshelixx 昆币 +1 - 06-14
xurui1980 昆币 +1 - 06-11
2条评分昆币+2
离线xurui1980
发帖
3356
昆币
6882 枚
配偶
单身
27楼 发表于: 06-11
回 levyfei 的帖子
levyfei:现在各地都在吸引人到当地落户,那你觉得领导是喜欢你来落户,还算喜欢你打工交社保呢?积分的觉得,没有举家落户昆山的是侵占积分人群的利益,有户口的觉得积分的人侵占了落户人的利益,积分的羡慕没有把小孩户口迁昆山的,以后有个退路,那积分的不也一样的有二条路吗?一口人的 .. (2018-06-11 22:28)

我全家户口都来昆山了,很早就过来了。
本身什么单边户籍\积分制,和我个人没什么关系。

但是眼睁睁看着旁边这么多人,动不动卖房回家,或者搞单边户籍入学,然后再回家。

单边户籍挤占了原本积分制的名额!!!!这不公平! 长此以往,昆山如何发展。深圳也是积分制,别人可不是这么玩的!
本帖评分记录
kshelixx 昆币 +1 - 06-14
焉雨寒寒 昆币 +1 - 06-12
xurui1980 昆币 +1 - 06-11
3条评分昆币+3
离线slone007
发帖
9981
昆币
12011 枚
配偶
单身
28楼 发表于: 06-11
xurui1980:我全家户口都来昆山了,很早就过来了。
本身什么单边户籍积分制,和我个人没什么关系。
但是眼睁睁看着旁边这么多人,动不动卖房回家,或者搞单边户籍入学,然后再回家。
....... (2018-06-11 22:36) 

那么你是建议昆山取消人才落户政策?

房产落户的积分至少也有140分了
离线xurui1980
发帖
3356
昆币
6882 枚
配偶
单身
29楼 发表于: 06-11
回 slone007 的帖子
slone007:那么你是建议昆山取消人才落户政策?
房产落户的积分至少也有140分了 (2018-06-11 22:54)

落户没问题,对昆山发展绝对有利。但是只有全家整体迁入,才能安心为昆山服务。
对应的小孩户口也要过来才对吧?户口都不在昆山,昆山哪里有给他预留的教育资源?
这种情况应该参与积分制。

一个学历不够入户,但是为昆山奉献十年的老技术员工和一个本科刚来昆山直接单边入户的人。
我觉得应该让前者的孩子入学。人家有贡献了!而后者可是随时抹油跑路的人!!!

学历高不见得就是为昆山做了多少贡献,按积分说话!所以积分制也充分体现了公平性:社保\房产\学历等等。

吸引人才入户,还要考虑如何留住人才。才是昆山发展的长久之计。留下的如果都是擦边球,机遇主义的家伙,对昆山发展没什么意义。


[ 此帖被xurui1980在2018-06-11 23:02重新编辑 ]
快速回复
限76 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个