夜间模式
  • 43848阅读
  • 72回复

[百姓话题]2018年花桥西环路光明路西环路口被打至左腿骨折案太黑了!!! [复制链接]

上一主题 下一主题
离线术士工坊
发帖
1422
昆币
1020 枚
配偶
单身
70楼 发表于: 01-15
回 陆杨老头子 的帖子
陆杨老头子:城东派出所该做的都做了,是检察院认为证据不足不批准,和派出所有何关系?楼主有点过分! (2019-01-12 20:46)

正确,GONG按没有逮捕权,只有检CHA 院和法YUAN有权,他们没有啊,你找派出所有毛用?你这完全是张冠李戴,虾扯蛋吗
离线术士工坊
发帖
1422
昆币
1020 枚
配偶
单身
71楼 发表于: 01-15
回 石臼渔歌 的帖子
石臼渔歌:龙哥装逼都挂了,你打得过龙哥吗?没实力就别ktv里找事了,自己的锅花桥派出所不背[表情] (2019-01-12 22:00)

离线术士工坊
发帖
1422
昆币
1020 枚
配偶
单身
72楼 发表于: 01-15
有空学习一下这些案列,于海明案都是日比山办的,你却还在质疑,210年12月20日最高检下发的第十二批指导性案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。
针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪所进行的防卫,是特殊防卫,不存在防卫过当的问题;
针对此外的其他不法侵害所进行的防卫,是一般防卫,存在可能的防卫过当问题,明显超过必要限度造成重大损害的,是防卫过当,要负刑事责任。
所以,认定是否正当防卫的焦点问题,就是“什么是严重危及人身安全的暴力犯罪”,“如果不属于这种暴力犯罪,那么反击的限度又在哪里”。这在具体案件判断上确实是比较复杂的。 对正当防卫“度”的把握需要注意什么?
一是权利不能滥用,“过”与“不及”均非司法之追求。一方面,对明确的犯罪、反击型案件,要鼓励大胆适用正当防卫,纠正以往常被视作“正常”的保守惯性,避免对防卫行为作过苛、过严要求;另一方面,司法实践也不能矫枉过正,防止“一刀切”“简单化”。
二是在一般防卫中,要注意防卫措施的强度应当具有必要性。若防卫措施的强度与侵害的程度相差悬殊,则成立防卫过当,负刑事责任。
三是对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的侵害行为,以及亲属之间发生的侵害行为,在认定防卫性质时要仔细分辨。 公民遇到不法侵害应优先选择报警
最高人民检察院副检察长孙谦最后强调,任何权利都不能滥用,正当防卫权更是如此。公民遇到不法侵害,具备条件的应当优先选择报警,通过公安机关解决矛盾、防范侵害,尽可能理性平和解决争端,避免滥用武力,共同培育和谐良好的社会风尚。
新闻多看点
快速回复
限76 字节
批量上传需要先选择文件,再选择上传
 
上一个 下一个