夜间模式
  • 72014阅读
  • 516回复

[网友爆料]这起事故真不应该,我觉得司机行人都有错,大家怎么看? [复制链接]

上一主题 下一主题
帅哥离线抑郁的猫
级别: 昆山过客
发帖
15
昆币
127 枚
配偶
单身
510楼 发表于: 12-06
貌似这个路口没有灯控吧,司机妥妥的全责。行人优先通行,话说这么大路口拐弯的时候早余光也瞄到了,还是驾驶经验不足无关于车速。
帅哥离线shthk

发帖
4355
昆币
6434 枚
爆料
1
配偶
单身
居住
名城花园
511楼 发表于: 12-06
回 集思广益 的帖子
集思广益:双脚面
你仔细看这个视频,正常开车的话,视频在3-4秒时,司机离路口20米时,就应该可以看到这个行人了。而且视频中老人也看到了汽车,看汽车开过来,8秒时行人已经站停住了。
但是。汽车还是撞了上了。行人是看着汽车撞上来的。然后女司机撞人后,还在开车,又开了5秒钟才停下来 .. (2019-12-04 15:59)

别扯那么多,很简单的道理,除了疏于观察你还能找出任何毛病吗,你找不出来,没有疏于观察何来事故,交通法存在的意义不就是疏于观察发生事故以后来分责任吗,如果疏于观察就直接是主责全责的话,那交通法还有什么用,交通法里面的同责,次责无责又怎么分?那不就是以结果论了吗?明显跟法律相冲突的,老说生命权,难道你不知道法律保护的是守法者吗,违法了就是你自己放弃了生命权健康权,要怪的也是你自己好吗,就跟正当防卫一样,你都提着刀去砍人家了,还指望人家留你一命,指望人家跟你讲生命权?更不用说正当防卫还是主动的,交通事故只是一个意外而已。并且性质是一样的,都是违法在先,你还讲什么权利,自己已经放弃了,还有什么好说的
帅哥离线谈笑风僧
发帖
2951
昆币
4106 枚
配偶
单身
512楼 发表于: 12-06
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。大哥,车撞人,能用正当防卫举例子吗?
帅哥离线谈笑风僧
发帖
2951
昆币
4106 枚
配偶
单身
513楼 发表于: 12-06
车速快,疏于观察,未及时采取制动,主责,没毛病
在线猛将兄

发帖
15846
昆币
9 枚
配偶
单身
514楼 发表于: 12-06
回 薏宸 的帖子
薏宸:还没拐弯的时候就看见那人了,这应该就是司机的责任吧。 (2019-11-23 11:30)

谁开车贴在前挡风玻璃开车啊?按这个角度,司机 行人,刚刚好卡在A柱死角看不到。但是转弯的车速绝对还是很快的,撞了人,照样接着开了很长一段才停下来。。。估计是在玩手机
帅哥离线shthk

发帖
4355
昆币
6434 枚
爆料
1
配偶
单身
居住
名城花园
515楼 发表于: 12-06
回 猛将兄 的帖子
猛将兄:谁开车贴在前挡风玻璃开车啊?按这个角度,司机 行人,刚刚好卡在A柱死角看不到。但是转弯的车速绝对还是很快的,撞了人,照样接着开了很长一段才停下来。。。估计是在玩手机 (2019-12-06 15:37)

前面就已经说了,转弯已经减速,交警也鉴定了,后面开那么远才停是因为女司机,慌了踩了一脚油门而已,跟事故发生已经没有联系了,并且很多人忽略了一个问题,当时是晚上,视线肯定不如白天,在前方有斑马线的时候,注意力肯定集中在斑马线上,特别是某些女司机,发现斑马线没有任何情况的时候,下意识的就会放松警惕,也就在这个时候突然发生情况,根本来不及反应
[ 此帖被shthk在2019-12-06 19:53重新编辑 ]
帅哥离线shthk

发帖
4355
昆币
6434 枚
爆料
1
配偶
单身
居住
名城花园
516楼 发表于: 12-06
回 谈笑风僧 的帖子
谈笑风僧:车速快,疏于观察,未及时采取制动,主责,没毛病 (2019-12-06 15:34)

请问如果是一辆车以同样的方式斜穿马路,你还会说视频车主责没毛病么?
快速回复
限76 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个