夜间模式
  • 78806阅读
  • 519回复

[网友爆料]这起事故真不应该,我觉得司机行人都有错,大家怎么看? [复制链接]

上一主题 下一主题
帅哥离线抑郁的猫
级别: 昆山新人
发帖
315
昆币
855 枚
配偶
单身
510楼 发表于: 2019-12-06
貌似这个路口没有灯控吧,司机妥妥的全责。行人优先通行,话说这么大路口拐弯的时候早余光也瞄到了,还是驾驶经验不足无关于车速。
帅哥离线shthk

发帖
4580
昆币
6871 枚
爆料
1
配偶
单身
居住
名城花园
511楼 发表于: 2019-12-06
回 集思广益 的帖子
集思广益:双脚面
你仔细看这个视频,正常开车的话,视频在3-4秒时,司机离路口20米时,就应该可以看到这个行人了。而且视频中老人也看到了汽车,看汽车开过来,8秒时行人已经站停住了。
但是。汽车还是撞了上了。行人是看着汽车撞上来的。然后女司机撞人后,还在开车,又开了5秒钟才停下来 .. (2019-12-04 15:59)

别扯那么多,很简单的道理,除了疏于观察你还能找出任何毛病吗,你找不出来,没有疏于观察何来事故,交通法存在的意义不就是疏于观察发生事故以后来分责任吗,如果疏于观察就直接是主责全责的话,那交通法还有什么用,交通法里面的同责,次责无责又怎么分?那不就是以结果论了吗?明显跟法律相冲突的,老说生命权,难道你不知道法律保护的是守法者吗,违法了就是你自己放弃了生命权健康权,要怪的也是你自己好吗,就跟正当防卫一样,你都提着刀去砍人家了,还指望人家留你一命,指望人家跟你讲生命权?更不用说正当防卫还是主动的,交通事故只是一个意外而已。并且性质是一样的,都是违法在先,你还讲什么权利,自己已经放弃了,还有什么好说的
帅哥离线谈笑风僧
发帖
2953
昆币
4108 枚
配偶
单身
512楼 发表于: 2019-12-06
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。大哥,车撞人,能用正当防卫举例子吗?
帅哥离线谈笑风僧
发帖
2953
昆币
4108 枚
配偶
单身
513楼 发表于: 2019-12-06
车速快,疏于观察,未及时采取制动,主责,没毛病
离线猛将兄

发帖
16482
昆币
56 枚
配偶
单身
514楼 发表于: 2019-12-06
回 薏宸 的帖子
薏宸:还没拐弯的时候就看见那人了,这应该就是司机的责任吧。 (2019-11-23 11:30)

谁开车贴在前挡风玻璃开车啊?按这个角度,司机 行人,刚刚好卡在A柱死角看不到。但是转弯的车速绝对还是很快的,撞了人,照样接着开了很长一段才停下来。。。估计是在玩手机
帅哥离线shthk

发帖
4580
昆币
6871 枚
爆料
1
配偶
单身
居住
名城花园
515楼 发表于: 2019-12-06
回 猛将兄 的帖子
猛将兄:谁开车贴在前挡风玻璃开车啊?按这个角度,司机 行人,刚刚好卡在A柱死角看不到。但是转弯的车速绝对还是很快的,撞了人,照样接着开了很长一段才停下来。。。估计是在玩手机 (2019-12-06 15:37)

前面就已经说了,转弯已经减速,交警也鉴定了,后面开那么远才停是因为女司机,慌了踩了一脚油门而已,跟事故发生已经没有联系了,并且很多人忽略了一个问题,当时是晚上,视线肯定不如白天,在前方有斑马线的时候,注意力肯定集中在斑马线上,特别是某些女司机,发现斑马线没有任何情况的时候,下意识的就会放松警惕,也就在这个时候突然发生情况,根本来不及反应
[ 此帖被shthk在2019-12-06 19:53重新编辑 ]
帅哥离线shthk

发帖
4580
昆币
6871 枚
爆料
1
配偶
单身
居住
名城花园
516楼 发表于: 2019-12-06
回 谈笑风僧 的帖子
谈笑风僧:车速快,疏于观察,未及时采取制动,主责,没毛病 (2019-12-06 15:34)

请问如果是一辆车以同样的方式斜穿马路,你还会说视频车主责没毛病么?
离线集思广益
发帖
1154
昆币
1910 枚
配偶
单身
517楼 发表于: 2019-12-16
回 shthk 的帖子
shthk:请问如果是一辆车以同样的方式斜穿马路,你还会说视频车主责没毛病么? (2019-12-06 19:52)

没事多学学法,不要做法盲。法律条款和解释如下,自己看吧。
交通法第四十七条 :机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时,遇行人横过道路,应当避让。
下面是司法解释,
机动车行经没有交通信号的道路时,遇有行人横过道路,应当避让。本款规定,是全国人大常委会会议第三次审议本法草案时,根据委员们的审议意见加上的,是对前款规定的补充。为全方位规范机动车在整个道路交通网络中的通行,全面保障行人在道路交通活动中的安全,本款特别强调了机动车对行人横过道路的让行。当机动车行经既没有交通信号,也未施划人行横道的道路时,遇有行人横过道路,应当避让。这也是本法确定的道路交通应当确保安全、畅通原则的具体体现。
离线集思广益
发帖
1154
昆币
1910 枚
配偶
单身
518楼 发表于: 2019-12-16
回 shthk 的帖子
shthk:前面就已经说了,转弯已经减速,交警也鉴定了,后面开那么远才停是因为女司机,慌了踩了一脚油门而已,跟事故发生已经没有联系了,并且很多人忽略了一个问题,当时是晚上,视线肯定不如白天,在前方有斑马线的时候,注意力肯定集中在斑马线上,特别是某些女司机,发现斑马线没有 .. (2019-12-06 19:51)

看了你的回复,觉得你的事故判你主责,真没冤枉你。
是因为你确实眼瞎。我开车别说路中间的人,就是路两边的人,我余光都能看到。而你只能看到斑马线上的人,说你眼瞎没毛病。一个大活人出现在视野中3-5秒,你还看不见,你眼不瞎,你自己也不信。
别拿女司机说事,女司机能在晚上,看到地上的斑马线,看不到斑马线前移动的行人??
你特么太搞笑,都能看到地上的斑马线,看不到移动的大活人??
对你这种眼瞎的人,应该终生禁驾。。

帅哥离线shthk

发帖
4580
昆币
6871 枚
爆料
1
配偶
单身
居住
名城花园
519楼 发表于: 2019-12-17
回 集思广益 的帖子
集思广益:
看了你的回复,觉得你的事故判你主责,真没冤枉你。
是因为你确实眼瞎。我开车别说路中间的人,就是路两边的人,我余光都能看到。而你只能看到斑马线上的人,说你眼瞎没毛病。一个大活人出现在视野中3-5秒,你还看不见,你眼不瞎,你自己也不信。
别拿女司机说事,女司机能在晚上,看到地上的斑马线,看不到斑马线前移动的行人??
你特么太搞笑,都能看到地上的斑马线,看不到移动的大活人??
.......

你这种傻X早点也去这样走撞死了拉倒,要不然迟早是个祸害,你开车就更是个祸害,那么大的车,还开着大灯的车你都不看不到,你还说你能看见人,不TM更是笑话吗?按你的意思就是谁强就该谁看路呗,你的交通法就是这样学的?那条交通法赋予你斜穿的权利的,又有那条交通法赋予你有斑马线不走非要去赌别人一定能发现你的?你自己也说了遇行人横过道路,应当避让,可没有说遇行人斜人斜过道路应当避让吧?既然都有错,那同责又有什么问题,又不是让行人承担主责或者全责。

另外在告诉你,虽然这样的定责看似不怎么人道,但这是一个警示,从长远来看,这必将有利于遏制所谓弱势群体的违章行为,减少交通事故,因为没有人愿意去白死,人非圣贤孰能无过,是人就总有疏忽的时候,如果所谓的弱势群体稍微遵守那么一下规则,很多事故都是可以避免的,至少说同样疏忽的情况下不至于危及生命,最多也就是车与车之间发生剐蹭,追尾等小的财产损失而已,因为我发生了事故,所以我加了很多群,了解到很多事故中,大半都与行人或非机动车违章不观察有关,行人出现最多的就是斜穿,不走斑马线,晚上横穿或者站马路中间,突然冲上马路,无一例外都是在机动车道撞的,如果他们稍微看一下路,等一下都是可以避免的,另外还有极少部分是倒车,开门,斑马线(机动车未减速,没注意观察)发生的,当然这部分我是会骂机动车,曾经就有人斑马线撞到行人在群里问怎么弄点责任给行人,我是直接开骂的,非机动车事故最多的就是随意横穿机动车道,随意变道,先走右侧机动车道然后路口突然左拐,只管往前开不看左右来车,还有少部分直行被大货车撞到的(这部分当然是大货车的责任,但跟非机动车没有安全常识,处于大货车盲区有非常大的关系),同样如果非机动车守下规矩,然后再守规矩的同时看下路,很多事故同样是可以避免,根据统计,有超过60%的事故都跟非机动车有关,涉及到电动车的事故中,同责以上占到了6成以上,并且参照一贯和稀泥的作风,估计实际占比远大于此,从论坛里一个机动车正常行驶,电瓶车从右边出来直接逆行,然后判同责就可以看出来。真正发生在人行道和非机动车道的事故可以说少之又少,换句话说,只要遵守规则按道通行,发生事故的几率是非常低的。

最后还是那句话,希望大家都遵守规则,观察是所有人的义务,而不要认为只有机动车需要观察,否则就算交警和稀泥,坑机动车,那又能怎么样呢,用你的命去换么?然后人家花着你的卖命钱,睡着你媳妇(老公),打着你的娃儿,你难道不会死不瞑目么?这是你希望看到的么?
快速回复
限76 字节
如果您在写长篇帖子又不马上发表,建议存为草稿
 
上一个 下一个