何某某因机动车驾驶证考试培训需要，向湖南益阳某驾校教练支付C1机动车驾驶证考试培训费3680元，某驾校为何某某进行了学员注册。某驾校为何某某交纳C1科目一、科目二考试费及驾驶证工本费，何某某通过了C1科目一考试，但C1科目二第一次、第二次考试均未通过。

后经何某某要求，其驾驶证考试车型由C1变更为C2。某驾校为何某某交纳了C2科目三考试费，何某某向某驾校教练支付C2科目二、科目三培训费1500元，何某某经某驾校教练培训后，参加C2科目三考试、C2科目二第三次考试均未通过，何某某又自行预约参加C2科目二第四次、第五次考试均未通过。

因最终未拿到驾驶证，且何某某认为某驾校存在违规收费情况，双方因此发生纠纷，经交通运输管理局工作人员调解，双方达成初步调解意向，某驾校教练向何某某退还了1500元培训费，并约定由驾校重新给何某某免费注册，考试费用由何某某自行交纳，不再收取何某某培训费，但双方未就此签订书面调解协议。后因何某某不愿意交纳重新注册的考试费用，双方再次出现分歧，何某某遂将某驾校诉至湖南省益阳市赫山区人民法院，要求退还培训费并赔偿误工费、交通费。

何某某虽未与某驾校签订书面培训合同，但其向驾校教练支付了培训费，驾校亦予认可并为其办理了学员注册，双方已形成事实上的机动车驾驶培训合同关系。

驾校已为何某某提供了科目一、科目二、科目三的培训，并为其报名考试，相关考试时间均系与何某某协商后确定。何某某在参加三次科目二考试均未通过的情况下，又自行预约两次科目二考试未通过且未告知驾校，最终五次考试均不合格，导致无法继续预约考试。驾校已履行培训义务，对其考试未通过无明显过错，且在事后双方调解过程中，驾校仍愿意继续提供培训服务，后因何某某不愿支付考试报名费而导致协商未果。何某某并无证据证明驾校存在培训不足、拒绝提供培训等问题。同时，因培训及考试产生的误工费、交通费，系其考取驾照的必要支出。

综上，法院判决驳回何某某的全部诉讼请求。何某某不服，提起上诉。二审法院审理后，驳回上诉、维持原判，该判决现已生效。