正常的三观是：子女都自认为享有分的父母财产的权力，中国几千年自古至今都如此。法律继承权也是如此。正常情况是平分，如有某子女照顾的多，也可以多拿。也算符合家庭伦理，比如这事，你们照顾多，你拿200万，100万为照顾的钱。也算合理。只要老两口都在，大家都懂，基本是互相照顾，100万也不少了
女子阻父亲出殡逼母亲妹妹补偿百万，昆山法院：符合胁迫构成要件
近日，昆山市人民法院审结一起撤销权纠纷案，顾某与妻子孙某育有两个女儿。长女依兰长期离家生活，次女若兰婚后留在父母身边，对父母日常照料较多。若兰的儿子壮壮成年后，顾某、孙某于2019年将名下房产过户给壮壮。对此，依兰认为自己也尽心照顾父母，房产却给了外甥，觉得父母偏心。2025年1月，顾某病逝。出殡当天清晨，依兰将灵堂大门锁上，并搬来长凳坐在门口，阻止亲友及丧葬工作人员进出。她要求妹妹若兰和外甥壮壮给予自己300万元经济补偿。按照当地风俗，丧事期间大门需保持敞开，出殡需在上午11点半前完成，最迟不能超过12点。面对众人劝解，依兰仍表示财产问题不解决，就不能出殡。在亲友多次调解下，依兰将要求降至100万元，并提出卖掉房子，用卖房款支付。为按时完成出殡，若兰、母亲孙某和儿子壮壮最终签订协议，约定房屋按当年市场价出售，卖房款中的100万元给依兰。协议签订后，壮壮将依兰、若兰、孙某诉至法院，请求撤销协议中关于卖房分款的约定。法院审理认为，依兰在父亲出殡当日，利用丧事仪式紧迫性和特殊情境，通过堵门、阻挠出殡等方式提出财产要求，迫使若兰、壮壮及孙某在短时间内接受其分配方案，客观上形成心理强制，导致对方违背真实意愿签署协议，符合胁迫构成要件。最终，法院判决撤销协议中“出售房屋，将卖房款中的100万元支付给依兰”的约定。
来源：九派新闻
