2025年8月26日，赵某驾驶王某所有的车辆倒车时，与处于停放状态的刘某（系王某母亲）所有的车辆发生碰撞。经公安交管部门认定，赵某负事故全部责任。王某车辆在某保险公司处投保了交强险及商业三者险（300万），事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司仅在交强险责任限额内赔偿刘某2000元，剩余部分以属于商业三者险免责事项为由拒绝赔付。为此，刘某将赵某、王某、某保险公司诉至法院。

法院经审理认为，虽然王某与某保险公司签订的机动车商业三者险保险合同中载明被保险人及其家庭成员的人身及财产损失属于免赔事项，但免责事项说明书系保险公司制定的格式条款，对家庭成员免赔的规定缩小了“第三者”的范围，与第三者责任险向受害的“第三者”提供基本保障的本意相冲突，排除了近亲属作为受害者的赔偿请求权，属于免除保险公司依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属无效。

据此，法院判决某保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘某车辆维修费25832.2元。

✔《中华人民共和国保险法》

第十九条 采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：

（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；

（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。

✔《中华人民共和国民法典》

第一千二百零八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。

第一千二百一十三条 机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。