[建言献策]个人认为，租房积分用过的房产证，不能限制五年一学位 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

   别人花了几百万买的房子,居者有其学.
   而你不花钱就能上学,对于居者来说公平吗?
   人家苦命着还着房贷,掏空了家底,结果他不能优先入学?
   什么叫公平?
   公平是促进勤奋努力的,给他们机会.
   有房是积分的前提.
   而学校是谁建的吗?
    学校是土地拍卖产生了财政大把的收入,开发商转嫁给购房者,土地财政产生后会有一部分流向建学校,房子拉动产生了大把的税源.房地产拉动变相的产生的给财政收入是用在建学校上面.
    所以有房者优先是符合经济学的.本来学校建设是买房的变相去建了学校的.

     搞明白了,学校新建和教育支出是谁出的钱多?
     你就明白了为什么入学要绑定在房子上面?
     土地拍卖开始,一块地卖出去几百亿,钱流入财政,而根据规定,土拍一部分要流向当地的经济建设,而其中的建设就是新建学校和扩建学校,
    开发商完成开发后,还要交土地增值税等各种税,还有教育附加税(教育专项税),税入了国家财政,这一部分财政支出是可以部分用到地方的教育建设上面.
    最终开发商会将土拍税啊通过房价转移给购房者,前面产生的财政收入用到教育上面的实际是由购房者买单了,也就是学校建设,购房者是出了钱的.
   房地产拉动产生了附带的一堆包括装修包括房产中介等拉动产生大把的税源,这些税源就包括了教育附加税.
    这些房地产拉动产生的教育附加税也流向了学校建设和教育投入.
    也就是说学校的建设和教育支出是由购房者有付出了的.
    结果购房者出钱出力变相去建了学校,居者没有优先权?
    为了避免学位被炒房者占用导致资源不能真正用到居者上面,限制了5年一学位的规定.

    前面逻辑讲清楚了,购房者出钱出力变相去建了学校和投入当地的教育支出.
    所以教育要绑定在房子上面.本来就是购房者投入教育的多,他就有优先权.
    避免资源被不合理使用和占有,限制5年一学位.
     房是入学的前提
     在房为前提下,为什么社保年份越多就越优先?
     企业要交什么税?要缴教育附加税.教育附加税是教育的专项资金.
     也就是说你社保年份越多,对应企业上缴的教育附加税越多.所以年份社保越多就越多分享企业上缴的教育附加税的成果.同时也促进人们积极交社保避免后面的社会问题,病有所医,老有所养.
     社保年份越多代表企业缴的教育附加税越多,出钱越多的就越有优先权.
     积分制度下代表谁出钱多给教育投入上面的.
     而租房的借房东的房,实际代表房东放弃了自己投入的成果带来的权益.

   昆山的积分入学制度是最公平的.
   积分入学制度，本质就是打分谁出钱多给教育建设和发展。出钱多的优先权入学。
   出钱少的就后面去排入学.