[百姓话题]初中生扶老人被索赔22万，交通违法该赔一定要赔，扶老人，该奖励一定要奖励。 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

wzh1965:不是老人变坏了，而是坏人老了 (2026-02-26 15:53)

也不用黑老人，你也不敢保证你一定会早死，没准你也会变老啊。何必呢？？
等你老了，你成过街老鼠，对你有啥好处？？你要是确定自己死的早，算我没说。

楼主说的很客观，支持一下！

其实争论这些都没有用，我们的法律根本不是为了惩恶扬善，我们是为了稳定，只要稳定，对错都不那么重要

这老太就不能很好的掌控自行车，遇到急促的路况多半都会出幺蛾子，我觉得骑出来就是危险驾驶！

真无耻，撤诉的原因不过是被网络舆论骂了后害怕了而已
真是坏人变老了

集思广益:也不用黑老人，你也不敢保证你一定会早死，没准你也会变老啊。何必呢？？
等你老了，你成过街老鼠，对你有啥好处？？你要是确定自己死的早，算我没说。 (2026-02-26 16:42)

人家说的是坏人变老了，被你曲解成所有人变老了，居然还诅咒别人，能有点素质吗？

楼主说的在理，最起码是了解到事情的前因后果。现在的社会，都是标题党，都是在带节奏，都是蹭流量，没有人真正关心真相到底是什么，唯恐天下不乱。

ks不会游泳的鱼:人家说的是坏人变老了，被你曲解成所有人变老了，居然还诅咒别人，能有点素质吗？ (2026-02-27 10:25)

1. 法治信任受损：交警基于专业勘验和交通法规作出的责任认定，在舆论浪潮中被贬为“和稀泥”，法律的严肃性被民意轻易bang6架。这向社会传递了一个危险信号：专业判断不如网络声量。
2. 道德信任极化：“老人”群体被进一步污名化，被贴上“易讹人”的标签；“少年”则被神圣化，其违法行为被善意完全遮蔽。这种基于身份的“信任”与“不信任”，让社会的道德判断更加简单、粗暴和敌对。
3. 规则共识撕裂：公众讨论始终围绕“该不该扶”，却极少理性探讨“未成年人该如何安全骑行”“无接触事故的责任逻辑是什么”。情感争论取代了规则探讨，我们失去了一个凝聚交通文明共识的宝贵机会

ks不会游泳的鱼:真无耻，撤诉的原因不过是被网络舆论骂了后害怕了而已
真是坏人变老了 (2026-02-27 10:23)

面对一场注定漫长、且无论胜败都可能带来更严重网络暴力的诉讼，选择退出是成本最低的止损方式。但这让案件的核心争议——“无接触事故”的责任划分是否合理——失去了在法庭上被公开审理、通过证据质证得以厘清的机会。

ks不会游泳的鱼:人家说的是坏人变老了，被你曲解成所有人变老了，居然还诅咒别人，能有点素质吗？ (2026-02-27 10:25)

老人撤诉，是法律和规则和事实真相在滔滔舆论面前的彻底失败。