[我要求助]质疑昆山城东中南世纪城，物业管理不作为，私自锁车权益谁来护？ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

首先双手赞成物业锁车。小区行车道本身又小又窄，擅自停车占路，严重影响小区出行，恶劣程度比停在外面路边还可恶。楼主一致强调物业没通知不给停车，道路两侧没划线的区域严禁停车，这些常识小孩都知道？楼主作为成年人故意而为之，无非想逃避惩罚而狡辩罢了。楼主哪天把车停到外面大马路边上试试，轻者罚款，重者拖走，惩罚比锁个车警告难受多了，建议你投诉交警，投诉政府试试。

少年已老:物业是服务企业，没有执法权，无权擅自锁车限制你的车辆使用。
二、法律依据（江苏/全国通用）
- 《民法典》第240条：你对车辆享有占有、使用、收益、处分的完整物权，物业锁车直接侵犯你的财产权。
....... (2026-03-19 08:14)

这个时候你想起执法权了？你停的时候怎么没想到守法？

冲嘿嘿:物业不给业主准备停车位当什么物业？物业是服务业主业主没地方停车，你就锁车，万一遇到紧急情况 物业担得起吗？ (2026-03-19 08:58)

你出去办事，没有地方停车？你找什么理由？市长？市长不给居民停车位，当什么市长？什么**逻辑

锁得好，乱停车，活该，还有脸发帖。

低调ngl:物业锁车，锁住的不仅是车轮，更是人心。这看似是管理手段，实则是权力的越界与服务的缺位。
物业公司作为服务方，其职责是维护小区的公共秩序，而非行使执法权。锁车这一行为，本质上是对业主私有财产的非法限制，是一种粗暴的“以罚代管”。它暴露出部分物业公司角色认知的错位 .. (2026-03-19 09:40)

乖乖，这么多刚注册的小号，楼主能量不小啊。
你与其在这里长篇大论，不如早点和你这个楼主朋友说尽快买个车位，或者停车前先清场，在整理**叨叨的说这些，反而让人讨厌。
还有，别扯什么权力的越界和服务的缺位之类的“报告式”字眼，你要知道，除了法律，还有道德，而且道德要高于法律，如果一个人天天把法律挂在嘴边的，那么，这个人肯定不是遵守法律的，而是个人渣。

我第一反应是最烦乱停车的垃圾人
被堵车的心情大家都很清楚

乱停车 霸占公共区域停车还说啥呢~

恐怖骑士:绝大多数肯定希望物业锁车的。 (2026-03-19 09:36)

我也希望物业锁车，我们小区现在也因为违停问题在闹，就那么一小撮人天天在那里违停，物业只贴提示单和打电话（打电话违停人还不接你电话或者接了也不挪车），让物业锁车，物业数说他们没有锁车权利。万科的物业，规矩都是被那些一小撮人给破坏的，自己还在那里一副受了委屈的样子。

物业干的没毛病，自己一点素质都没有

这事吧，先有因 后有果！物业把车位都上锁不给停，不给租，逼得业主没地方停车，这样的物业值得发锦旗啦