[法治宣传]【普法·微追剧】法律视角拆解《低智商犯罪》里的荒唐闹剧 [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；抢劫银行或者其他金融机构的，属于法定加重处罚情节，依法应当处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。同时，刑法第二十三条明确，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

本案中，方超、刘直主观上以非法占有银行经营资金为目的，目标明确、故意直接；客观上已经进入金融机构营业场所，实施暴力砸击玻璃的实行行为，犯罪已经进入着手阶段。二人的行为已构成抢劫罪，且属于抢劫银行的加重犯，依法应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的幅度内量刑。仅因自身观察失误、客观障碍导致犯罪未得逞，属于典型的犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

依据刑法第二百六十三条，抢劫致人死亡的，属于加重处罚情节；但本案中，死亡结果并非发生在抢劫当场，也非由抢劫的暴力行为直接导致。林凯的死亡，发生在抢劫行为已经既遂、车辆已被控制之后，是方超、刘直二人出于掩盖罪行的目的，额外实施非法拘禁行为所导致的结果。

根据刑法第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由，致人死亡的，处十年以上有期徒刑。方超、刘直先后实施了两个独立行为：一是以暴力、胁迫方式抢劫机动车，构成抢劫罪；二是为隐匿罪证非法拘禁被害人，并因拘禁行为过失致其死亡，构成非法拘禁罪（致人死亡）。两行为相互独立、主观故意各不相同、侵害法益相互区分，依法应当以抢劫罪与非法拘禁罪数罪并罚。

根据刑法第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。各共同犯罪人主观上具有共同的犯罪故意，客观上实施相互配合、相互支撑的犯罪行为，即使分工不同、到场不同，仍属于同一整体。第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的，或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

在本案中，周荣是整个犯罪团伙的发起者、组织者、利益支配者，对犯罪计划、人员分工、目标选择具有决定权，在共同犯罪中处于核心支配地位，依法应认定为主犯。在司法实践中，主犯需对其组织、指挥的全部犯罪承担刑事责任，即便其未亲临现场、未直接动手，仍需对团伙造成的全部危害结果负责。而在共同犯罪中仅起次要、辅助作用的从犯，依据刑法第二十七条，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，实现罪责刑相适应。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条确立了证据裁判原则：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

第五十六条确立了非法证据排除规则：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

这两条规则在剧中具有强烈的现实警示意义：即便警方凭借直觉、巧合锁定真凶，即便线索指向高度可疑，只要取证过程违反法定程序、证据来源不合法、收集方式不规范，相关证据就可能在审判中被排除，最终无法定罪。剧中所有看似巧合的突破，最终都必须回归证据、固定证据、完善证据链条，才能真正实现定案。