[百姓话题]邻居在相邻车位中间加装了隔离栏，如果你遇到这种情况，你打算怎么办？ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

车位相邻，还会经常遇见，这种事情也糟心，还是要处理好

鹿城小子:找物业，社区，肯定要拆。
左边的往左靠靠，右边的往右靠靠不就解决了吗。 (2026-06-22 13:50)

物业和社区哪敢拆这个，拆了要赔钱的。
除非上诉的，否则无解。

集思广益:我根据这种情况，我今天早晨第一时间以书面形式，给小区物业和社区发协调函，要求隔壁车位车主限期拆除隔离栏，恢复原状，同时也致电12345，希望镇物管科和社区能够介入协调！
我想着邻里之间本来抬头不见低头见的，能友好协商，不闹到法院最好，我这也算是先礼后兵吧！
...... .. (2026-06-23 12:14)

我十分认同这个看法。楼主自认为全程处事有理有节，一直秉持先礼后兵的态度处理问题，但整件事从最开始的处理方式，就已经让对方心生抵触。
就像楼主自己提到的，第一次发现对方违规停车，直接在全体业主群当众 @对方点名。公共群内公开点名，本身就是欠妥的沟通方式，可楼主始终没能意识到自身处事的不妥之处。看待整件事时，他始终只站在自身立场、优先考量自己的权益，这也是双方沟通彻底陷入僵局的核心原因。
楼主看似准备了一整套应对手段：业主群公开提醒、找物业居中协调、拨打 12345 热线投诉，甚至做好了走法院起诉的打算。从这套处理思路就能明显看出，他内心早已笃定自己全无过错，所有矛盾根源都在于对方。抱着这种先入为主的想法，双方根本不存在平等协商的基础。换作是我，面对这种预设对方全责、步步准备追责的姿态，也不会愿意坐下来好好沟通，只能顺其自然走后续途径。
虽说我们目前只看到楼主单方面的陈述，但仅从他的处事逻辑和沟通方式，就能发现他自身存在不小的问题，只是他自己当局者迷，完全察觉不到。这件事想要和平协商化解矛盾难度很大，除非另一方主动退让妥协。倘若对方也抱着和楼主相同、凡事不肯换位思考、凡事追究到底的处事思维，那这场纠纷基本没有和解的可能。

但凡想要好好协商沟通，本就该有循序渐进的过程：先静下心弄清对方做出不当行为的缘由，再换位思考体谅彼此处境，之后再心平气和地商议解决办法。
可如果一上来就强硬定性，张口便是 “你做错了事、损害到我的利益，必须立刻整改”，紧接着搬出各类法规条文，甚至拿投诉、起诉打官司当作施压筹码，这种姿态根本算不上沟通协商，纯粹是单方面下达命令，强制要求对方完全顺从自己。
换作是我，面对楼主这种盛气凌人的沟通方式，压根不会愿意搭理。心里只会觉得这人太过咄咄逼人，倘若对方还持续喋喋不休、步步紧逼，情绪上头后发生口角争执几乎是必然的事。换我，你楼主这样的态度，我都不鸟你！内心想“什么东西”？你要再BBB，爆粗口是大概率！！！

有没有一样的，停车尽量往自己车位左边停车，下车时手扶车门避免碰到左边车，尽量给右边车留足位置

难道没想过人家为什么要装隔离栏？

随便装限位应该不对。
但别人为啥要装这个？是不是也忍受了什么很久了？

醉靓小江南:随便装限位应该不对。
但别人为啥要装这个？是不是也忍受了什么很久了？ (2026-06-24 08:10)

是的，按照物业管理规定等法律法规，安装隔离杆是不可以的。这个是相关法律法规，但是很多事情不能一味拿法律说事，社会次序很多时候是道德在约束。如果不在法律法规框架下，看待这个事情，对方安装在自己车位区域内，从伦理道德上完全站得住脚。如果不是你楼主想车门越界下车，你也没有任何需求让对方拆杆子。说白了，你就是为了自己方便，也是想车门越界。但是，换位思考，你说对方停车越界了，你就让对方要改正。实际上，在某些时刻是不公平的，你车门可以越界，他车不可以。实际，你可以开进去，也完全可以克服问题，但是你楼主就不愿意。我们再在购买车位的时候，就都评估过两个车位的各自利弊（一个不方便下车、另一个左侧很容易被对方刮碰），你既然选择了这个车位，就要有思想准备，你不能只考虑自己方便和利益。

吃瓜群众还没散么？

我碰到过，不过我们地下车库是自己所有权含在房产证里面的，隔壁邻居除了车还有电瓶车一直占着我的车位（电瓶车有时候半个身子在我车位里），多次协商甚至找物业都不愿意改，忍无可忍才花钱花时间装这个（我买的是最低的那种不影响开门），而且我也是靠着我自己这边装的，自此以后他们的电瓶车再也没有越界，我再也不用每次看见他们车心烦了。我看他装的是这种高的，估计应该是怕开门杀。