[法治宣传]立法倾听民声，政府采购法（修订草案）向全社会征求意见！ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

建议将草案第二十一条中的“采购人可以择优选择集中采购机构办理政府采购事宜”修改为“采购人应当根据集中采购机构的服务能力、专业化水平及历史履约情况等因素，自主选择集中采购机构办理政府采购事宜”。
原条款中的“择优”过于笼统，缺乏客观衡量标准。通过将“择优”细化为具体的考量要素（如服务能力、历史履约情况等），能有效规范采购人的选择权，确保选择的公开透明与公平合理。

建议将草案第二十四条中的“评审专家应当掌握政府采购相关政策法规，具备相应专业知识和技能，具有良好信誉和职业道德”修改为“评审专家应当掌握政府采购相关政策法规，具备相应专业知识和技能，具有良好的职业道德和社会信誉记录，且无重大违法违纪记录”。
原文对信誉和道德的要求表述比较笼统，缺乏硬性评判标准。修改后增加“社会信誉记录”和“无重大违法违纪记录”的实质性门槛，能更有效地把好专家的入口关，提升政府采购评审的权威性与公正性。

建议草案第二十七条政府采购从业人员应当熟练掌握政府采购政策法规及相关专业知识”之后增加“，并定期接受相关业务培训与考核，考核结果纳入个人从业信用档案”。

建议将草案第二十七条中的“政府采购从业人员是指采购人、采购代理机构中直接从事政府采购工作的相关人员”修改为“政府采购从业人员是指采购人、采购代理机构中负责组织实施政府采购活动的项目负责人、经办人以及相关监督管理人员”。
原条文中“相关人员”的表述过于宽泛和模糊，一旦发生违规追责时难以精准锁定具体对象。修改后明确了具体的岗位职责主体（负责人、经办人、监督员），增强了法律条文的可执行性和追责的精准度。

建议草案第二十八条增加“政府采购政策执行情况应当纳入采购需求调查及预算编制评估范围，采购人应当在编制年度采购预算时，同步制定政府采购政策的具体实施方案”。
原条款仅规定了末端“执行”，缺乏前置性的预算匹配和顶层规划。增加此款能从预算源头上保障政策的可执行性，避免出现采购预算下达后因缺乏事前规划而无法落实预留或优惠措施的情况。

建议将草案第三十条的“采购需求是指采购人拟采购的标的及其需要满足的技术、商务要求等”修改为“采购需求是指采购人拟采购的标的及其需要满足的技术、商务及服务要求等，其中技术、商务及服务要求应当明确、完整、合规，且不得设置与采购项目无关的指向性条款”

建议将草案第三十四条中的“预算金额或者采购最高限价”修改为“预算金额、采购最高限价及其具体的测算依据”。仅列出预算金额或最高限价，缺乏透明度和可溯源性。增加“测算依据”的要求，能有效防止采购人随意设定采购上限，也为后续的审计监督和供应商质疑投诉提供了明确的事实依据。

  

政府采购花的是财政资金，和每一位纳税人利益息息相关，本次面向全社会征求意见，让普通人也能参与立法，非常有意义。

立法面向全社会征集意见，充分彰显民主立法。