“总算不用再为这笔说不清的旧账辗转难眠了”
近日
新疆某纺织公司负责人收到改判文书
结束了纠缠已久的糊涂账
原来……
2022年10月，昆山某机械公司将新疆某纺织公司诉至法院，要求偿还所欠货款及利息。机械公司提交的证据显示，2010年2月，双方合同约定纺织公司向机械公司采购4台机器，总价120万元，纺织公司须在货品签收一周内付款72万元，剩余48万余元货款一年内分四次付清。合同签订次月，机械公司如约交付设备并安装调试，纺织公司验收确认。然而，机械公司声称，纺织公司尚有16万余元货款未支付。诉讼期间，纺织公司由于疫情原因未能到庭。
2023年3月，法院判令纺织公司偿还全部所欠货款及利息。纺织公司不服判决申请再审，并提交124万余元转账凭证。对此，机械公司辩称，其中16万余元系支付双方其他买卖业务的款项。
再审法院查明，除上述120万元合同外，双方在2010年8月还有一份278万元的设备采购合同，在2010年以前也存在业务往来。再审法院认为，纺织公司主张已还款的124万余元未明确全部系支付案涉合同的款项，于2024年7月驳回其再审申请。
“早年账目早已结清，后续设备采购货款我们悉数留存付款凭证，并无任何拖欠。”2024年10月，纺织公司向昆山市人民检察院申请监督，同步提交2005年至2015年间与机械公司的全部转账凭证。
承办检察官逐笔核对两家公司十年间的往来账目后确认，自2010年2月双方签订合同后，纺织公司于当年3月到次年4月间陆续向机械公司转账，其中指向案涉合同的有124万余元，包括4万余元运费、保险费。
机械公司始终坚称其中16万余元用于偿还过往欠款，但办案人员问询核实过程中，两家企业虽确认多年多批次贸易往来，机械公司却无法就16万余元欠款对应的交易品类、购销合同、货物明细出具任何佐证材料。
往来账目交叉、双方各执一词，究竟谁是谁非？承办检察官介绍，根据民事诉讼法及相关司法解释规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
结合全案事实，检察机关明确举证分配边界：纺织企业提交的转账凭证，从付款时段、资金数额上已足额覆盖案涉合同付款义务；机械公司主张16万余元为往期欠款，却不能举证债权事实客观存在，理应承担举证不能的不利后果。
2025年1月，昆山市人民检察院依法向苏州市人民检察院提请抗诉。2025年4月，苏州市人民检察院依法提出抗诉。今年3月，法院依法撤销原审判决，驳回机械公司全部诉讼请求。
“企业签订书面合同时应条款清晰，明确付款节点和对应标的，每次付款时应备注款项用途并定期与交易方对账。”近日，在昆山市企检服务中心举办的检察开放日活动上，检察官结合本案以案释法，提醒到访企业负责人从源头防范账目模糊引发的诉讼风险。
