[法治宣传]知识产权宣传周③丨造谣某知名企业引流带货？判赔260万！ [复制链接]

扫描到手机

论坛小编教你如何扫二维码

河南省许昌市中级人民法院经审理认为，柴某某实施了编造、传播虚假和误导*信*的行为，引发公众对胖某公司的不当猜疑，导致胖某公司多年积累的公众信任度受损，并造成胖某公司部分商品被退货，对其他业态商品销售亦产生间接负面影响，柴某某的上述行为构成商业诋毁。

同时，柴某某使用带有侮辱性的低俗词语，发布针对于某某的虚假负面言论，构成对于某某名誉权的侵害。温某某出借社交媒体账号后既未履行监督义务，也未采取注销账号等补救措施，更未制止侵权行为。温州市某珠宝有限公司、武汉市某珠宝有限公司为享受侵权行为带来的流量红利，对柴某某发布的虚假信息持放任态度，具有过错。

上述行为与柴某某的被诉行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权。故判决：四被告停止侵权、删除侵权视频，发布致歉声明，赔偿胖某公司、于某某经济损失及支付合理开支共计260万元。一审判决已发生法律效力。

北京市海淀区人民法院审理认为，同一侵权行为已经被处以行政罚款或者刑事罚金且执行完毕，被告主张减免惩罚性赔偿责任的，人民法院不予支持，但在确定惩罚性赔偿倍数时可以综合考虑。

本案中，周某等人未经某技术公司许可，翻新二手产品后，贴附与某技术公司系列注册商标基本相同及近似的商业标识，并作为新设备进行销售，侵害了某技术公司享有的商标权。各被告有计划、有组织分工合作，形成完整侵权链条，侵权手段隐蔽、恶劣；侵权行为规模大、获利高，其行为属于恶意侵权且情节严重，应当适用惩罚性赔偿。

最终，法院判决对各被告适用3倍惩罚性赔偿，全额支持某技术公司的诉讼请求，被告连带赔偿经济损失2000万元并支付合理开支10万元。一审宣判后，部分被告提起上诉，后撤回上诉，一审判决已发生法律效力。

浙江省宁波市中级人民法院审理后认为，各被告利用技术手段，绕开原告电商平台的风控机制，以模拟普通用户需求的方式大量爬取涉案商品数据，对平台的安保风控机制造成妨碍，还侵犯了部分普通消费者的隐私，构成不正当竞争。各被告开发的“价格监测”“市场分析”等数据产品或服务，存在不准确的低质量数据，也为部分企业用户进行不合理控价提供便利，必然会损害消费者权益以及市场竞争秩序，最终阻碍数据市场的良性发展，不利于社会公共利益，上述数据使用行为也构成不正当竞争。故判决：各被告停止涉案不正当竞争行为，赔偿淘某公司及天某公司经济损失500万元并消除影响。目前判决已发生法律效力。