近日
陕西一金店20公斤首饰被洪水冲走
消息传开后，不少人上街捡黄金
有的甚至拿着金属探测仪“寻金”
若拾得者拒不返还，该担何责？
7月25日，陕西省延安市吴起县突遭暴雨袭击，县城北洛河水势上涨迅猛，洪水涌入街道，多家商铺进水。其中一家位于碧桂园翡翠公馆门口的老凤祥金店遭受了沉重打击，店内近20公斤金银首饰被冲走。目前，小部分饰品被找回。
据媒体报道，7月26日，店方工作人员表示，店内近20公斤金银首饰被冲走，价值上千万元，很多都被冲到河坝里，有的在路边被人捡走了。洪水退去后，还有人带着金属探测仪在金店附近捡首饰。
金店负责人称，“确实损失太大了，希望捡到金子的人能够归还，我们也愿意用成本价一半来收购。”
26日晚，当地相关部门关注到老凤祥金店金银首饰被洪水冲走一事，高度重视。经初步了解，该金店被冲走的首饰价值上千万元。目前，已安排市场监管局介入，了解财物受损情况。另外，已协调县公安局介入调查，通过走访排查、调取监控、查看目击者拍摄的图片、视频，尽可能地锁定捡拾人员，劝导他们归还，拒不归还者，将依法追讨。
此事引发网友热议
有不少网友对店家的遭遇表示同情
希望居民捡到后能够归还
也有不少人对部分居民
捡拾首饰的行为感到气愤
还有网友无奈表示“只能凭自觉”
那么，此次事件中
金店在黄金被冲走后是否丧失所有权？
拾得者主张“无主物先占”是否成立？
若拾得者拒不返还，该担何责？
金店在黄金被冲走后是否丧失所有权？拾得者主张“无主物先占”是否成立？
《法治日报》律师专家库成员、吉林良佐律师事务所主任尤金堂律师表示，金店未丧失所有权，拾得者无法主张无主物先占。根据民法典第二百四十条，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，所有权的丧失需基于法定事由，如抛弃、转让、灭失等。本案中，金饰因洪水被冲走，金店并未放弃所有权，已通过媒体、警方等多种渠道寻求返还，仅暂时失去对金饰的占有，故所有权未丧失。
无主物先占的构成要件为“无主物”（无所有人或所有人放弃所有权）及“以所有意思占有”。被洪水冲走的金饰属于金店的遗失物（非无主物），不符合无主物的前提条件。因此，拾得者无法通过先占取得金饰所有权，应依据民法典第三百一十四条，拾得遗失物，应当返还权利人，否则将可能面临多重法律后果。
在当地政府、警方公开劝告后如仍不交出，是否属于违法行为？
尤金堂律师表示，若经警方公开劝告后仍拒不交出拾得的金饰，可能构成民事侵权或刑事侵占。
洪水是否属于不可抗力因素？能否成为拾得者免除部分责任的依据？
尤金堂指出，洪水属于不可抗力因素，但无法免除拾得者部分责任。拾得者的返还义务是法定义务，不可抗力仅能免除“因不可抗力导致无法履行义务”的责任。但若拾得者已占有金饰，经警方劝告仍拒不交出，其拒不返还的行为与不可抗力无关，无法以不可抗力免除责任。
