主要原因是分配不公，是分配有问题，谁在分配，就是谁的问题。和业主本身没有关系，有些是物业说停这里就这里，个别业主也不知道到底合法不合法，你要我停我就停了。
并且有些明事理的业主明确表示只要有个合理的说法，愿意让出来，也并非完全不讲道理。换个角度，所谓固定车位的业主也是受害者，他们是所谓固定车位的”主人“，本身也是业主，只是受蒙骗罢了，切勿制造业主之间的对立。其实小区有产权车位或者地下车位才是允许长租或者买断的，这些业主要是早知道地面车位固定不合法的话，早就购买地下车位了（之前很便宜，现在涨价很贵了），现在也是因为之前贪便宜或不懂法悔之晚矣。这就是历史原因，历史上之前的业主是无辜的。但是并不是说他是历史原因，物业的做法就不非法了。企图用历史原因，捆绑业主，营造合法的气氛，那是角度错误的。
另外，如果当初物业将这个地面公共车位固定给你，估计你又是另外一种想法了。我们的道德，未必就有多高尚。
甚至小区有一些人维权，只是为了争取属于自己的固定车位而已，并非出于公心，大家要小心甄别，切勿被人利用。
我发言回帖，只针对问题或现象，从不针对某个业主或者业委会这个机构本身，业委会是我们自己选的，合法成立的，即便你觉得业委会做事不公正，也是可以改正的，也可以换人。如果真的取消业委会，那你只能任由物业说了算了，法理上，只有业委会才能钳制物业，车位问题最初的根源并不在业委会。加非机动车车棚，加停车位各种事情，业委会都在做，有些事情如果你一概否定，你只能将业委会彻底推向物业一方。
作为新华舍业主，我只能庆幸小区的大门和电梯没有被物业租出去，不然进出家门都有问题了。。。。
本人之前的主题：
https://www.ksbbs.com/read-htm-tid-6556352.html针对于车位纠纷，这里的回复比较权威和准确，希望给大家提供参考。希望大家冷静维权，切勿发生业主之间的矛盾。该打电话投诉的投诉，该诉讼的收集资料诉讼。
立法直通车的回复：
https://www.ksbbs.com/read.php?tid=6557060&ds=1&page=1&toread=1#tpc[ 此帖被天涯吐槽在2023-04-06 10:54重新编辑 ]
